<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Ekonomih&#246;gskolan i Lund, eller: Var &#228;r den ekonomiska debatten?</title>
	<atom:link href="http://www.maiburogu.se/2008/08/04/ekonomihgskolan-i-lund-eller-var-r-den-ekonomiska-debatten/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.maiburogu.se/2008/08/04/ekonomihgskolan-i-lund-eller-var-r-den-ekonomiska-debatten/</link>
	<description>En blogg tillhörande en utbränd japanolog och tecknare.</description>
	<lastBuildDate>Tue, 02 Mar 2010 22:04:54 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Andreas</title>
		<link>http://www.maiburogu.se/2008/08/04/ekonomihgskolan-i-lund-eller-var-r-den-ekonomiska-debatten/#comment-8</link>
		<dc:creator>Andreas</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 08 Aug 2008 07:57:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tankarochmer.wordpress.com/2008/08/04/ekonomihgskolan-i-lund-eller-var-r-den-ekonomiska-debatten/#comment-8</guid>
		<description>Det är en intressant tanke ja - jag tror jag hört den teorin någonstans... Trångsynthet och konservatism tycks över huvud taget karaktärisera åtminstone den nationalekonomiska undervisningen. Kanhända för att det är enklare och billigare för institutionerna att hålla kurser baserade på memorerandet av innehållet i någon dyr amerikansk liberal ekonomibok än att ordna mer öppna kurser som uppmuntrar till debatt, då detta skulle kräva mer av lärarna och göra betygsättningen svårare.

Personligen störde jag mig under studierna mest av de ekonomiska teoriernas orealistiska och otroligt förenklande antaganden. Antaganden rörande genomskinliga marknader med perfekt information (att både konsumenter och producenter alltid vet hur prisbilden ser ut), samt tidigare nämnda antagande att de ekonomiska förlorarna skall kunna kompenseras av vinnarna. Att få något liknande att fungera i verkligheten skulle något slags enorm byråkrati/informationssystem behövas, vilket skulle kosta enorma summor. Frågan är väl hur stora förenklingar och antaganden man kan ursäkta innan de resulterande teorierna blir helt oanvändbara.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Det är en intressant tanke ja &#8211; jag tror jag hört den teorin någonstans&#8230; Trångsynthet och konservatism tycks över huvud taget karaktärisera åtminstone den nationalekonomiska undervisningen. Kanhända för att det är enklare och billigare för institutionerna att hålla kurser baserade på memorerandet av innehållet i någon dyr amerikansk liberal ekonomibok än att ordna mer öppna kurser som uppmuntrar till debatt, då detta skulle kräva mer av lärarna och göra betygsättningen svårare.</p>
<p>Personligen störde jag mig under studierna mest av de ekonomiska teoriernas orealistiska och otroligt förenklande antaganden. Antaganden rörande genomskinliga marknader med perfekt information (att både konsumenter och producenter alltid vet hur prisbilden ser ut), samt tidigare nämnda antagande att de ekonomiska förlorarna skall kunna kompenseras av vinnarna. Att få något liknande att fungera i verkligheten skulle något slags enorm byråkrati/informationssystem behövas, vilket skulle kosta enorma summor. Frågan är väl hur stora förenklingar och antaganden man kan ursäkta innan de resulterande teorierna blir helt oanvändbara.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Peter Ingestad</title>
		<link>http://www.maiburogu.se/2008/08/04/ekonomihgskolan-i-lund-eller-var-r-den-ekonomiska-debatten/#comment-9</link>
		<dc:creator>Peter Ingestad</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 07 Aug 2008 06:02:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tankarochmer.wordpress.com/2008/08/04/ekonomihgskolan-i-lund-eller-var-r-den-ekonomiska-debatten/#comment-9</guid>
		<description>Jag håller med, nationalekonomin är på många sätt en oklar och korrupt vetenskap, vilket beror på de starka intressen som berörs med ganska uppenbar biasering som följd. Mycket av gängse teori vilar såväl på oklar teoretisk grund som på bristfälligt empiriskt underlag. I synnerhet bör rådande penningpolitiskt paradigm granskas kritiskt. Misstanken är att prisutvecklingen globalt sätt samvariarerat med oljepriset, snarare än förändring av ekonomisk politik.

Peter Ingestad, poet:
http://kraxpelax.blogspot.com/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jag håller med, nationalekonomin är på många sätt en oklar och korrupt vetenskap, vilket beror på de starka intressen som berörs med ganska uppenbar biasering som följd. Mycket av gängse teori vilar såväl på oklar teoretisk grund som på bristfälligt empiriskt underlag. I synnerhet bör rådande penningpolitiskt paradigm granskas kritiskt. Misstanken är att prisutvecklingen globalt sätt samvariarerat med oljepriset, snarare än förändring av ekonomisk politik.</p>
<p>Peter Ingestad, poet:<br />
<a href="http://kraxpelax.blogspot.com/" rel="nofollow">http://kraxpelax.blogspot.com/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
