Det fyller mig med obeskrivlig glädje att modiga debattörer från höger till vänster nu en efter en ställer sig upp och motsätter sig barnpornografidomen mot manga-experten och barnpornografilagens nuvarande utformning. Till skillnad från vid rondellhundskontroversen, då politiker och media var snabba att försvara våra fri och rättigheter mot censurivrarna, var det den här gången initialt betydligt tystare, men allt fler röster höjs nu mot seriecensur och tvivelaktig morallagstiftning. Enigheten tycks till min stora glädje vara närmast total! Folk frågar sig exempelvis hur tusan Carl Larssons bilder eller filmen om Ronja Rövardotter kan riskera att ses som “barnporr”, när det ju i själva verket är riktiga barn vi borde värna om.

• DN-journalist: "Frågan har orsakat moralpanik"
• Gomorron Sveriges nyhetspanel enig mot barnporrlagens utformning
• Hagwall: Motståndet sprider sig
• Nerikes Allehandas ledare: Nyanser om barnporr
• Piratpartiets Christian Engström: Barnporr helgar inte alla medel
• Nyheter24: Maria Abrahamsson till angrepp mot Beatrice Ask
• DN Debatt: ”Det ska inte vara straffbart att avbilda fiktiva barn”

Till och med justitieminister Beatrice Ask som formellt ställer sig bakom lagen av värnande av barndomens helighet har öppnat för att lagen kan komma att behöva omtolkas. Kanhända har också hon äntligen insett att moralpanik och personligt tycke och smak inte har i lagboken att göra. Som nyhetspanelen i SVT:s Gomorron Sverige uttryckte det, skall barnporrlagen gälla så kan man lika gärna förbjuda keruberna i kyrkorna och censurera våra historieböcker.

Det verkar som om pendeln sent omsider är i svängning. Folk vågar ställa sig upp och kräva rim och reson. Barnporrkortet som tidigare kunnat användas för att tysta oppositionen, hindra debatt och motivera vilka lagar och åtgärder som helst, från övervakning och datalagring till censur, från FRA-lag till skivbolagslobbying(!), börjar nu äntligen förlora sin fruktansvärda tankebedövande kraft.

Related posts:

1. Jag är en brottsling
2. Hur fan kan man förbjuda något som inte finns?!
3. Lagligheter och olagligheter

DN rapporterar att anställda på regeringskansliet medelst internetcensur skall förhindras att besöka webbplatser som handlar om “krig, terror, vapen och sex”. Det är förvaltningschefen på regeringskansliet, Jan Lindahl, som både går i spetsen för förslaget och som ensam skall godkänna listan över förbjudna webbplatser.

Som flera andra inte varit sena att påpeka är ju det här ren idioti. För att inte säga moralism. Vuxna människor i landets ledning skall alltså inte få använda internet som de vill?! Att över huvud taget ha med sex och pornografi på listan finner jag direkt äckligt – en nymoralismens kvävande stank.

Så länge tjänstemän och ministrar håller sig inom lagens råmärken och sköter sina jobb, anser inte jag att vare sig förvaltningschefen eller någon annan har ett jota att göra med vilka sidor de besöker. Vad mig anbelangar får de onanera med gurkor på arbetstid om de så skulle vilja, så länge de gör det de skall i övrigt.

No related posts.