Jag begriper verkligen inte vad den rödgröna oppositionen m.fl. klagar över gällande regeringens godkännande av konsortiet Nord Streams gasledningsbygge genom Östersjön.
Man klagar på miljörisker och – framförallt – på att regeringen nu bidrar till att de europeiska länderna kommer att bli än mer beroende av rysk gas och att det stora hemska odemokratiska Ryssland därmed stärker sin makt och sitt inflytande över Europa.
Men snälla nån, sluta förvänta er att Sverige skall leka något slags riddare på vit häst, som ensamt skall läxa upp övriga europeiska länder som om de vore olydiga och mindre begåvade barn! Nej jag tycker inte heller att beroende av resurser från en stor makthungrig diktatur med kasst track record är en vidare bra idé, men det är faktiskt upp till länderna i fråga att själva besluta om. De har ställt sig i en oroande beroendeställning till Ryssland och dess bolag Gazprom, som bevisligen inte tvekar att vrida åt kranarna, och jag hoppas nötterna är beredda att ta konsekvenserna därav. Vad gäller miljöriskerna så intygar miljöministern att miljökraven nu har blivit tillgodosedda, och jag ser ingen anledning att misstro detta.
Oppositionen må klaga högljutt nu, men jag tror nog att de hade gjort samma sak om de hade varit i makten.
Loading ...
I politiken, inrikes och utrikes, är det som alla märker fritt fram att löjla sig. Vare sig man heter Per Eriksson, Carl B. Hamilton eller Putin. De två förstnämnda låtsas som om Sverige skulle kunna gå in och säga ifrån till Tyskland att de inte får elda med naturgas,och om de ändå gör det ska ledningen gå genom de baltiska länderna. De låtsas också som om ledningen hade något att göra med vilken energiform vi har eller kommer att ha i Sverige. Trots att någon avgrening inte ingår i projektet. Hamilton har också argumentet att man ska hindra att framtida generationer får handlingsfrihet att välja detta alternativ. Som om vi (han) vet vilka problem och klimatteorier som då gäller. Putin & Co slutligen säger argt att Carl Bildt jämfört dem med Hitler. Men Bildt sa bara att ryssarnas argument motsvarade Hitlers gentemot Tjeckoslovakien, vilket är objektivt fullkomligt sant. Men liksom i sandlådan kan eller rättare vill man inte skilja på sak och person. Allt detta är som sagt löjeväckande att läsa och höra. Man får i stället odla sin trädgård efter förmåga.
Med Per Eriksson menas förstås Peter Eriksson. En löjlig felskrivning i mitt förra.
Känns som att Andreas och grr är mycket för att försvara moderaterna och regeringens beslut vad det än hade gällt än att verkligen bry sig om gasledningens eventuella konsekvenser.
@Micke
Nej, då har du totalt missbedömt mig. Jag tycker bara att andra länder skall få använda gas om de så gärna vill. De är suveräna stater.