Tag Archive for 'barnpornografi'

Välkommen till det nya, pryda Sverige

Published on januari 28, 2011 in Politik & samhälle. 13 Comments Tags: , , , , .

kors

Välkommen till det nya, pryda Sverige. Trodde ni att vi levde i ett sexuellt frigjort land? Ett sekulärt och modernt tillåtande land? Ett land vida känt över världen för frigjort sexualitet och "den svenska synden"? Jag har tråkiga nyheter till er…

"Den svenska synden" var till största delen en illusion hur som helst, uppfunnen av smarta amerikanska entreprenörer när de skulle marknadsföra de svenska mjukporrfilmerna "Jag är nyfiken gul" m.fl. till den amerikanska biopubliken för flera generationer sedan. Kampanjen tog skruv, och än i dag är den syndiga och lössläppta svenska flickan och den svenska sexualiteten välkända begrepp världen över. Och vi svenskar har tacksamt nickat och tagit emot. Det är ju en positiv illusion. Men på det hela taget är den också just bara en illusion, grånad i kanten och med flagnande färg.

Sanningen är att vårt svenska samhälle stadigt drivs i en allt prydare och konservativare riktning, och det är en utveckling som pågått under flera årtionden.

Med början på 90-talet började pedofilskräcken spridas i media, av feminister och goda idioter, och media hängde naturligtvis på – övergrepp på barn, det käraste vi har, är ju en självklar skräck för vilken förälder som helst. Drevet gick och snart anades fula gubbar i varje buske. Också skräcken för våldtäktsmän eldades på, av ungefär samma orsaker, trots att vi lever i ett av världens säkraste länder. Rädsla säljer.

Detta spillde över till lagstiftningen, där vi nu för varje mandatperiod som gått ser ständigt nya lagar och skärpta straff mot allt som har med sexualitet att göra. Entré: sexköpslagen och barnpornografilagen. Det är nu olagligt för myndiga vuxna människor att i total frihet besluta om att ha/ge sex mot betalning. "För att det skickar signaler." Och så i dag kom då hovrättens beslut att serier kan vara barnpornografi – streck på papper, helt utan att något barn ens haft något med saken att göra. "För att det skickar signaler." För att "barndomen" som rent koncept är heligt och inte får befläckas, ens inom ramarna för ett seriealbum för vuxna.

Så välkommen till det nya, pryda Sverige! Där teckningar av grovt, bestialiskt mördande är okej och våldsprogram visas på dagtid, men där sex bara får förekomma inom bestämda sexualnormativa ramar där båda parter är över 18 år, nyktra och sedliga. (Skriver du poesi om det så är det dock fortfarande okej att tänja på gränserna). Ett land där vi ser allt mindre naket på TV och i tidningar, och där internet sakta men säkert censureras och övervakas, ett lagförslag i taget i de små stegens tyranni. Ett land där yttrandefriheten är under ständigt anfall.

Och allt framdrivet av först Bodström (Socialdemokraterna) och nu Ask (Moderaterna i kristlig allians). Det spelar ingen roll vilket block man röstar på, höger eller vänster, kristlig adel eller kollektivistisk samhällelig ingenjörskonst – trenden fortsätter, och intensifieras. Krafter trycker på för att göra vårt samhälle allt prydare, allt räddare, allt "tryggare", och få törs säga emot och mana till besinning.

Du är antingen med oss eller emot oss. Säger du emot är du på pedofilernas sida. Och terroristernas.

I dag börjar (tyvärr) vargjakten

Published on januari 15, 2011 in Blandat and Politik & samhälle. 0 Comments Tags: , , , .

moralpanik nästa?

I dag inleds så tyvärr årets vargjakt, och bortskämd okunnig stadsbo som jag är önskar jag vargarna all lycka och de blodtörstiga jägarna all olycka. Ingen människa har mig veterligen dödats av varg på fruktansvärt många år och jägare som gnäller över förorsakade jakthundar borde kanske ha riskerna klara för sig när de släpper dem lösa i det vilda. Självklart försvarar sig vargen om en gullepluttevovsing kommer och attackerar den i dess revir.  Sverige får europeisk kritik, men högerregeringen håller fast vid sin linje. Man får anta att det finns ett antal jägare i riksdagskorridorerna och bland storfinansen…

Och ja, bilden ovan skulle säkert uppröra mången politiskt korrekt nymoralist (Djurporr! Barnporr?! Åh herre Gud i himlen!), men det bryr jag mig inte om. Inga pixlar eller tecknade fantasifigurer skadades i postandet av detta inlägg – lägg er energi på verkliga världsproblem istället.

Tankepolis

Published on september 16, 2010 in Data & nöje and Politik & samhälle. 9 Comments Tags: , , , , , .

Nej, jag ser inte ut så

Nedan följer grunddragen i en konversation jag hade på nätet häromdagen, på temat lagstiftning, konst och partival:

dekoration

Jag är tecknare och vill kunna teckna (och visa upp på nätet) vad jag vill utan att få något slags pedofilstämpel på mig. Streck är streck. Konst är konst. Påhitt är inte verklighet. Tyvärr är PP de enda som står upp för det, och motsätter sig den nuvarande rent moraliska lagstiftningen.

Finner du nöje i att teckna nakna barn är du en sjuk individ och ditt beteende måste kriminaliseras för samhällets bättre väl.

Vad har tecknarens “nöje” med saken att göra? Får man bara teckna sådant man finner äckligt och frånstötande? Jag ser ingen lagmässig skillnad i att teckna våld och våldsbrott (som i valfri actionserie, som exempelvis Fantomen) eller i att teckna motiv av sexuell natur (som exempelvis en serieversion av Lolita). I ett rättssamhälle är lagstiftningen är till för att förbjuda riktiga brott med riktiga offer, inte för att pådyvla folk ens personliga åsikter.

Det är fullt upp till lagstiftaren (riksdagen) att använda lagar för att påverka människor ett visst beteende och det är en av rättsordningens fundamentala grunder.

[…] Ett idealiskt samhälle skulle givetvis förbjuda all uppmuntran av våld, brukande av narkotika och sexualisering av kvinnokroppen.

Nå, till skillnad från dig [personen jag talade med] och andra vänstermänniskor så tycker i alla fall jag att lagstiftning skall användas för att straffa riktiga brott med riktiga offer. När staten försöker bestämma över fiktiv sexualitet och annan slags offerlös konst så leker man tanke- och åsiktspolis. Det är inte värdigt. Folk måste kunna argumentera för sina personliga moraliska ställningstaganden genom debatt, barnuppfostran etc., utan att försöka ta till förbud.

Därför röstar jag pirat. Inte för deras åsikter i fildelningsfrågan (som jag ställer mig försiktigt avvaktande till) utan för att de står upp för den konstnärliga friheten, även där vissa individer finner den utmanande eller rent av stötande.

Min röst är lagd

Published on september 1, 2010 in Politik & samhälle. 2 Comments Tags: , , .

Förtidsrösta!

Det finns ju ingen anledning att dra ut på saken, så idag på förtidsröstningens första dag gick jag och lade min röst. Eftersom Piratpartiet är det enda parti som säger sig vilja ändra på serieförbudslagen (alltså barnpornografilagen, som i nuvarande utförande tyvärr också förbjuder fantasifigurer) var riksdagsrösten på dem helt given. Deras integritetsprofil passar mig dessutom bra. Övriga frågor som Piratpartiet inte har någon åsikt om, såsom min andra hjärtefråga miljöpolitiken, litar jag på att de gamla vanliga partierna kommer att förvalta bra nog. Så pass mycket vett har de nog alla. Det gäller att prioritera, och för mig är teckningscensurfrågan den klart viktigaste.

Gå och förtidsrösta du också vettja! Jag kan garantera att det känns skönt att ha det avklarat. :)

Pendeln är i svängning

Published on augusti 8, 2010 in Politik & samhälle. 1 Comment Tags: , , , , , .

Japansk skolflicka

Det fyller mig med obeskrivlig glädje att modiga debattörer från höger till vänster nu en efter en ställer sig upp och motsätter sig barnpornografidomen mot manga-experten och barnpornografilagens nuvarande utformning. Till skillnad från vid rondellhundskontroversen, då politiker och media var snabba att försvara våra fri och rättigheter mot censurivrarna, var det den här gången initialt betydligt tystare, men allt fler röster höjs nu mot seriecensur och tvivelaktig morallagstiftning. Enigheten tycks till min stora glädje vara närmast total! Folk frågar sig exempelvis hur tusan Carl Larssons bilder eller filmen om Ronja Rövardotter kan riskera att ses som “barnporr”, när det ju i själva verket är riktiga barn vi borde värna om.

Till och med justitieminister Beatrice Ask som formellt ställer sig bakom lagen av värnande av barndomens helighet har öppnat för att lagen kan komma att behöva omtolkas. Kanhända har också hon äntligen insett att moralpanik och personligt tycke och smak inte har i lagboken att göra. Som nyhetspanelen i SVT:s Gomorron Sverige uttryckte det, skall barnporrlagen gälla så kan man lika gärna förbjuda keruberna i kyrkorna och censurera våra historieböcker.

Det verkar som om pendeln sent omsider är i svängning. Folk vågar ställa sig upp och kräva rim och reson. Barnporrkortet som tidigare kunnat användas för att tysta oppositionen, hindra debatt och motivera vilka lagar och åtgärder som helst, från övervakning och datalagring till censur, från FRA-lag till skivbolagslobbying(!), börjar nu äntligen förlora sin fruktansvärda tankebedövande kraft.

Sveriges Radio vinklar om mangaförbuds… barnporrlagen

Published on augusti 5, 2010 in Politik & samhälle. 2 Comments Tags: , , , .

090614

Jag höll nästan på att sätta morgonteet i halsen när jag hörde vilket oerhört vinklat inslag om barnporrlagen och om Piratpartiets inställning till denna som Sveriges Radio sänder idag.

Man nöjer sig med att konstatera att Piratpartiet eftersom man är mot inskränkningar i informationsfriheten vill “legalisera innehåll av barnporr”, vilket ju onekligen låter väldigt utmanande, men låter bli att relatera detta till vad jag och många andra ser som betydligt viktigare, nämligen att man vill ändra definitionen av barnpornografi så att den bara gäller material på riktiga barn och inte – som nu – också teckningar och andra rena fantasiskapelser. Dessutom har man uppenbarligen inte förstått skillnaden mellan legalisering och avkriminalisering.

Inslaget kan misstolkas som att Piratpartiet bara är något slags informationsfrihets-extremister villiga att offra stackars små barn på yttrandefrihetens bål, när man ju i själva verket bara vill stå upp för – vad som borde vara – självklarheter. Riktiga övergrepp skall ju fortfarande vara olagliga, riktiga missförhållanden skall rapporteras och beivras och riktig barnpornografi skall ju alltjämt vara förbjuden att sprida. Helt tokigt vore det ju annars. Här handlar det bara om att våra lagar skall vara effektiva och sakliga.

Vi ser över lag att barnporr tyvärr har använts som en murbräcka mot det öppna samhället. Så fort man använder det ordet kan man få igenom vilka toklagar som helst,

som Piratpartiets ledare Rick Falkvinge mycket riktigt påpekar.

EDIT: Jag ser nu att Rick Falkvinge precis påpekat hur fel han tolkades. Bra.

För vidare läsning se exempelvis:

Lagligheter och olagligheter

Published on augusti 1, 2010 in Politik & samhälle. 1 Comment Tags: , , , , , , , .

[Bild]

Jag berättade för en nära bekant som varit utomlands en vecka om översättaren som för några dagar sedan blev dömd för ”barnpornografibrott,” och hennes initiala reaktion var tyvärr den väntade; avsky över brottet och misstro mot de bilder översättaren fällts för. ”Det måste väl ha varit riktigt grova bilder då. Övergrepp av något slag.”

Min bekanta är en god människa, journalist och människorättskämpe och jag respekterar henne djupt, men även fast hennes reaktion är förståelig så är den ändå ett misstag. En rent emotionell respons.

Som jag ser det talar vi ändå bara om teckningar här, resultatet av en konstnärs kreativitet, utan inblandning av verkliga barn. Streck på ett papper (eller motsvarande). Oetiskt? Förmodligen. Omoraliskt? Kanske. Olagligt? Nej. I så fall skulle man lika gärna kunna förbjuda tecknat våld eller teckningar av andra olagliga handlingar. Alltså i stort sett alla serietidningar.

Man får tycka att en teckning är hur förfärlig, äcklig eller omoralisk som helst, men det är fullkomligt irrelevant. Så länge den inte framställts genom övergrepp mot ett riktigt barn, så länge den inte uppenbart uppviglar till brott, är rasistisk, bryter mot upphovsrätten eller kan ses som en kränkning av någon specifik person, så kan den inte heller vara olaglig. Det är min fasta övertygelse.

Jag försvarar inte en konstnärs rättighet att göra precis vad som helst – jag motsatte mig exempelvis de uppmärksammade fallen när en konstfackstudent vandaliserade en tunnelbanevagn och en annan lurade sjukvårdspersonal och goda medmänniskor för X antal månader sedan – men i just det här fallet finns faktiskt inga reella offer och ingen reell skada har gjorts.

Uppsala tingsrätt har inget mer att komma med än att barn i allmänhet skulle ha kränkts, och en sådan svepande moralisk generalisering duger faktiskt inte som grund för en dom i ett rättssamhälle.

Lästips:
Vem ska få styra din blick? (SvD)
Barnporrlag kränker både offer och serieläsare (Newsmill)
Ett verkligt hot mot yttrandefriheten i Uppsala Tingsrätt (Newsmill)
Ett uttalande från Seriefrämjandets styrelse (Seriefrämjandet)
Jag vill inte bo i ett land som bestämmer vilka serier jag får rita (Facebook)