Ja, det är svårt att skriva en rubrik utan svordomar när man är så förbannad. Om ni undrar varför kan ni ta en titt på den nyupplagda, fullkomligt vedervärdiga artikeln Sexualundervisningen är propaganda för promiskuitet på Newsmill, författad av Mohamed Omar, som titulerar sig själv islamistisk författare. Kortfattat går artikeln ut på precis det som dess rubrik antyder, nämligen att den svenska sexualundervisningen skulle uppmuntra sexuella utsvävningar och utomäktenskapligt sex, vilket leder till omoral, okyska flickor, övergrepp och alla möjliga problem, och att den därför inte skall påtvingas muslimer, kristna och annat troende.
J*vla skitsnack. Dynga. Unkna förakt för er och era barns förmåga att ta er i kragen.
Som en del i ett akademiskt arbete har jag själv gått igenom större delen av de läromedel som används i sexualundervisningen i ett antal av Storstockholms kommuner, och som väl bör spegla läromedlen i Sverige i stort, och jag håller inte med om att läromedlen skulle uppmana till ett vidlyftigt sexuellt leverne. Läromedlen är torra och förhållandevis fria från moraliska uppmaningar av något slag. De uppmuntrar inte ungdomar att knulla runt. De tar över huvud taget inte ställning i frågan (men det är väl kanske det som vissa djupt troende finner upprörande).
Det mest negativa man kan säga är att litteraturen på området utgår från ett strikt biologiskt synsätt, vilket (tyvärr) gör att man fokuserar på sexets fortplantningsfunktion samt tankar och varningar därom (tänk på att oskyddat sex kan leda till graviditet), och att litteraturen därmed är tröttsamt och beklagligt heteronormativ. Sexuella läggningar och aktiviteter som inte är rent barnalstrande (homosexualitet, analsex etc.) nämns endast i förbigående. Om något borde väl detta heterosexuella fokus vara något som borde applåderas av religiösa, konservativa krafter.
Så nej, sexualundervisningen inpräntar inte moraliska aspekter i undervisningen och uppmuntrar heller inte ungar att knulla runt, och det skall den inte göra heller. Den skall upplysa om hur fortplantningen fungerar, och ge ungdomarna kunskap att hantera den som de själva önskar. Religiös moral och uppmaningar står det upp till föräldrarna att ge sina barn som de själva vill inom hemmets väggar – det kan varken skolan eller någon annan göra så mycket åt.
Låt skolan ta hand om faktaundervisningen. Uppfostran är föräldrarnas lott. Fatta!
Väl rutet! Jag håller helt med! =)
Tack för stödet!
Patetisk rapparkalja. Du är en riktig nolla.
Det ska gud veta att min avkomma inte kommer tvingas sitta med på sexualundervisningen i skolan.
Säger du det, blivande lagbrytare. Jag betvivlar att du ens läst mitt inlägg.
Jodå, jag läste det och jag finner dig fullständigt motbjudande som person.
Att du inte kan förstå troende människors önskemål om att skydda sina barn från sådant som man finner skadligt visar inte på att Mohammed Omar är ett “slem” utan att du har problem med din empati.
Att du sedan talar om “religiösa äckel” och anför som argument för denna hårda dom att man vill inkludera moraliska aspekter i sexualundervisningen… ja vad ska man säga?
En överårig student som sitter och pruttar i en håla som Falun och raljerar över internet – jag är föga imponerad.
Ja där ser man – då har vi verkligen diametralt motsatt inställning till en hel del här i livet.
Du vill “skydda” barn från viss kunskap, medan jag vill att de skall få informationen för att sedan – kanske i samråd med föräldrarna – komma fram till hur de vill förhålla sig till den och till världen i stort.
“Heteronormativ” kan du stava till, men du verkar inte riktigt förstå varifrån termen ens kommit. Queerteorin grundar sig i idén om att vi måste kunna acceptera och bejaka olika läggningar, livsmönster och uppfattningar. Att då skriva om “äckliga religiösa slem” och i samma andetag uttrycka att något är för normativt och inskränkt rimmar rätt dåligt i mina öron. Men, men, det är kanske bara i mina öron. (i övrigt är jag dock osäker på om jag håller med Omar)
“Heteronormativ” tolkade jag bara rent bokstavligt – dess ursprung tänkte jag inte närmare på nej.
Jag erkänner villigt att min känsloladdade rubrik och inledning speglar allt annat än tolerans. Hade jag skrivit texten någon annanstans hade jag uttryckt mig mer diplomatiskt. Nu är ju detta dock en personlig blogg och inte en officiell tidningsartikel eller Newsmill-debattinlägg, så jag hoppas att detta kan överses med.
Håller med.
Skolan ger info om hur det funkar.
Om religiösa vill indoktrinera sina barn med skuld så får dom göra det på egen tid. Mina skattepengar går inte för att sprida andras påhittade religioner.
religiösa vägra sexualkunskap men älskar omskärelse.inte konstigt de hata sexkunskap annars hade de förstått att könstympning på pojkbebisar är fel.genom undvikandet av kunskap kan omskärelse ju forstätta som religösa vill.jag tror mohammed omar är alldeles för skuren i både förhud och hjärna